Дело о взыскании с бухгалтера и директора многомиллионных убытков получило продолжение

Окружной суд отправил на новое рассмотрение дело о взыскании убытков и долгов компании, находящейся в процедуре банкротства, с бухгалтера и руководителей. Конкурсный управляющий настаивал на этом, указывая, что к неплатежеспособности фирмы привели неправомерные действия управленцев:

  • бухгалтер не отразила в книге учета доходов 25 млн рублей, взысканных в пользу компании в последние дни расчетного периода. С учетом этих денег фирма потеряла право на применение УСН, что было обнаружено при выездной налоговой проверке и привело к доначислению недоимок в размере 5,7 млн рублей и последующему банкротству;
  • руководитель не проконтролировал специалиста;
  • руководители, назначенные впоследствии, не обратились своевременно в суд с тем, чтобы признать фирму банкротом. Соответствующее требование заявил один из кредиторов спустя три года после появления у компании признаков неплатежеспособности.

В апреле в апелляционном определении суд отказался взыскивать с бухгалтера убытки, поскольку в деле о банкротстве указанное требование оказалось неуместным. Специалист оказывала услуги ведения бухучета по гражданско-правовому договору и претензии к их качеству должна была предъявлять сама компания, а не ее должники. Контролирующим лицом бухгалтера также не признали, поскольку доказательств ее участия в принятии управленческих решений доказать не удалось.

Руководителя, действующего в момент совершения ошибки, освободили от ответственности, поскольку истек срок исковой давности, исчислять который следует с момента, когда новому руководителю общества стало известно о неправомерных действиях прежнего руководителя.

В отношении двух последних «гендиров» судьи апелляции приостановили процедуру определения размера их субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Окружной суд счел, что по вопросу последних арбитры применили неверные нормы и о приостановлении дела не может быть речи. При доказанности их вины в наращивании убытков с момента появления у фирмы признаков банкротства возможны два варианта развития событий:

  • суд должен определить насколько увеличились обязательства компании с момента, когда появились основания признать ее неплатежеспособной, и взыскать суммы соответственно с промедливших руководителей;
  • если выяснится, что руководители существенно увеличили разрыв между обязательствами фирмы и ее активами, с них нужно будет взыскать все непогашенные долги компании. В этом случае подразумевается, что действия управленцев исключили финансовую реабилитацию должника и помешали ему погасить все обязательства.

Источник: v2b.ru

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *